首先，LA專業因為自身的綜合性應該是一個具有統領性的專業，而如果LA專業想成為一個統領性的專業，希望所涉及專業最后到你這兒來匯總整合，那么你必須要拿出足夠的水準，這個其實是現在我們這個專業最大的問題：當你不具備足夠高的水準去協調各個專業各個工種的時候，自然會有比你更適合的人來協調這個事情，不代表因為你學了這個專業你就自然具有這個水準。所以從行業自省角度來說，我們自己要提高專業學識或者自身能力。而從教育角度來說，希望學生有更多的可能性去打好這個基礎，然后你才能真正起到統領作用。
　　其次就是協調的意識。從歐美的視角我們這個專業的本體原來是從建筑學分化出來的，所以它一開始主要跟建筑合作，主要是建筑外環境設計，然后擴展到城市背景下的建筑外環境。但因為工業革命之后城市化和生態危機的遞進式出現，景觀園林開始往公共性和多尺度的方向發展，大尺度是標志性的，它開始更多地向地理尺度層面的和更大的城市結構層面進行拓展，其中比如說現在比較敏感的水利水文，確實人類會永遠跟水作斗爭，輸一陣贏一陣，所以你必須反復與水利專家進行協調和合作，生態專家也是同樣，雖然都涉及植物，生態專家眼中的植物景觀和LA專業人員眼中的城市園林植物景觀是很不同的，因為可實施性等限制因素我們很少能夠真正運用更復雜的生態設計的原則方法來對待城市園林，而且我們的城市園林配套的操控能力也還沒有達到這一步，放眼世界我們還都沒有找到可以為更多城市人所接受的而且可持續的種植設計方法，所以在這一點上我們還有更長的路要走。
　　當然還有一個就是對專業跨尺度的認識，從大的野生環境一直到特別精致的庭院環境，這之間還是有很明顯的級差的，我并不想批判什么，但我認為一個專業人員的能力很難覆蓋和操控全尺度的LA領域，它確實是一個非常復雜的體系，需要團隊的力量。
　　但從狹義景觀角度來說，實際上是跟水文、地質和生態學術領域等有更多的交叉，我個人認為和建筑的交叉反而相對越來越少了。雖然城市中和建筑的交叉還是不可避免，但它的復雜性已和其他情況不在一個維度了。