就像有關好的設計標準那樣，不同的設計師對創新會有截然不同的認識。國際上流行的觀點認為，好的設計看上去就像沒有經過設計一樣，是從土壤里生長出來的，如同量體裁衣一般貼切。好的園林應該是通過對場地特征的提煉與概括，創造出反映整體性的局部景觀。相反，在大多數中國設計師看來，設計就是改造原有的景觀，改造的越徹底越好。受此觀念影響，中國設計師幾乎不關心設計對象原有的特征。

　　另一個標準，就是好的設計必然要得到使用者的認同和贊賞。但是，過多關注未來使用者感受的做法，又可能導致設計師失去創新的能力，陷入因循守舊的俗套。因為創新，就意味著設計師必須放棄流行的做法，冒著使用者不理解、不習慣或不喜歡的風險。在跟隨時尚還能夠帶來豐厚回報的社會背景下，勇于創新的設計師注定如鳳毛麟角。唯有在創新成為設計師的生命線，是設計師賴以生存的基本條件的情況下，設計師的創新意愿和能力才能得到充分發揮。

　　就項目的決策者而言，支持創新同樣具有風險。在追求政績的大環境下，敢于承擔風險的決策者又會有多少呢?失去決策者的支持，設計創新只不過是畫餅充饑。設計只有在實施后才能產生價值，而得不到實施的設計對設計師來說也是巨大的損失。這就迫使設計師從一開始就要考慮設計得到實施的可能性，這樣一來，決策者的意愿又起到關鍵作用了。

　　即使設計得到實施，也可能在實施工程中，以及未來的管理和使用中被改得面目全非。人們收藏一幅繪畫作品時，絕對不會想到自行修改，也知道這樣做的結果是價值的喪失。但是人們對待園林作品的態度就完全不同了，園林的修改如同家常便飯。設計是遺憾的藝術，現階段的園林設計尤勝。

　　這就不難理解，為什么中國設計師對待創新有如葉公好龍，既想實現自我價值，又怕承擔各種風險。大量的設計創新，其實是創新口號掩蓋下的因循守舊。如今在方方面面都存在著大量的參照物，既然簡單的拼湊就能維持下去，設計師又何樂而不為呢?然而，追隨時尚的設計，必然產生短命的作品，最終造成各種資源的巨大浪費。

　　中國風景園林的發展，離不開自主創新的作品;自主創新作品的產生，又離不開具有創新能力的設計師;而富有創新思想的設計師的成長，離不開適宜的生長環境;而適宜的生長環境的形成，又離不開每一個從業人員的努力。